Здесь была ссылка на работу Преподаватель общественных дисциплин автора Харитонов Владимир Андреевич.
Ссылка на нее удалена по требованию посредника Инфоурок.
Если вы являетесь автором этой работы и хотите подтвердить её публикацию на этом сайте,
.
«Ужасные новости пришли с юга России перед Новым годом, за месяц до Олимпиады в Сочи: серия терактов в Пятигорске и Дербенте и сразу два - один на железнодорожном вокзале, другой на следующий день в троллейбусе - в Волгограде, где это уже третий теракт за последние 3 месяца». К сожалению, в наше неспокойное время такие трагические криминальные новости звучат в средствах массовых информации регулярно, как с линии фронта во время войны. Поэтому в народе такие преступления вызывают справедливое негодование, которое очень часто выражается в гневном требовании преступников «поставить к стенке!» или «расстрелять без суда и следствия!». Поиск ответов на эти вопросы и обозначил тему нашего исследования – изучение мнения людей о смертной казни как высшей мере наказания. В каком же месте ставить запятую в знаменитой дилеме «Казнить нельзя помиловать…»?Цель: Выявить главные позиции современного российского общества в вопросе о смертной казни и предложить возможный вариант решения проблемы. Задачи: 1) Рассмотреть историю вопроса о смертной казни в России. 2) Выявить, какого мнения о необходимости смертной казни придерживались видных общественно – политические деятели XX в. 3) Ознакомиться с мнениями современников о высшей мере наказания через анкетирование и участие в дебатах. Гипотезы: Если мы рассмотрим позиции общественно – политических деятелей по проблеме о смертной казни, то сможем выявить аргументы «за» и «против». Если мы познакомимся с общественным мнением в вопросе о смертной казни и рассмотрим динамику приговоренных к смертной казни с 1961 – 1998 г. г., то сможем предложить один из возможных вариантов решения проблемы.Методы исследования:· изучение и анализ литературных источников и интернет-ресурсов;· опрос;· анкетирование;· статистическая обработка результатов;Объект исследования: студенты 1 курса техникума. Предмет исследования: отношение современников к проблеме смертной казни.Практическая значимость исследования: полученные нами данные могут быть использованы педагогами на классных часах, родительских собраниях.Российская Федерация стала членом Совета Европы. Известно, что прием России в Совет Европы связан с рядом условий и рекомендаций. В частности, речь идет о подписании и ратификации Протокола №6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни и установления моратория на исполнения смертных приговоров.Мы полностью поддерживаем мнение академика Сахарова А. Д. в том что, общественное мнение, люди, юридические неподкованные, незнакомые со статистикой, состоянием дел в области преступности, не имеющие соответствующего социального опыта, очень часто высказываются за применение смертной казни. «Удивительно, что ужасы повешения, четвертования, колесования и другие способы смертной казни ни сколько не возмущали общественное мнение, не противоречили правосознанию масс. Ужасы смертной казни не производили какого либо потрясающего впечатления, не вызывали протеста и отвращения» - писал русский дореволюционный криминалист профессор Андрей Антонович Пионтковский.Можно и отказаться от смертной казни, найдя ей замену. Такие мнения тоже существуют. Заменой смертной казни могло бы быть пожизненное заключение. Вследствие этого мы провели опрос: “Какое наказание предпочтительно за убийство — смертная казнь или пожизненное заключение?” Большинство людей выбрало смертную казнь, в то время как немногие отдали предпочтение пожизненному заключению. Анкетный опрос расходится с нашим мнением, и поэтому мы попытаемся привести аргументы против применения смертной казни.Один из аргументов, выдвигаемых сторонниками отмены смертной казни, связан с возможностью осуждения лица в результате судебной ошибки. И, наконец, нельзя не затронуть еще один серьезный довод сторонников отмены смертной казни – соображения гуманизма. Как известно в нашей стране создается гражданское общество. Поэтому мы предлагаем один из возможных варианты решения проблемы: Преступника можно наказать тяжелой работой, приносящей пользу обществу. Никто не имеет права казнить людей, чтобы они не совершили. «Каждый имеет право на жизнь» - как сказано статье 20 конституции РФ. По вышесказанным доводам, мы думаем, смертную казнь в Российской Федерации применять не стоит. Нужно стараться исключать причины, побуждающие совершить преступление, воспитывать в обществе уважение к законам, своим правам, и правам других граждан.