Теперь уже почти 200 лет прошло с тех пор, когда Александр Сергеевич Грибоедов привёз  в Петербург  свою комедию и безрезультатно хлопотал о её постановке на сцене и выходе в печати. Автор не увидел своё произведение ни поставленным, ни полность  напечатанным. Но комедия распространилась в «списках», была прочитана просвещённой частью тогдашнего общества и сразу вызвала споры, отзвуки которых не умолкают в литературоведческой среде и до наших дней.Исследователь Андрей Баженов в своей статье «К тайне «Горя» пишет: «Полторы сотни лет истолковывалась критикой  «бессмертная комедия» Александра Сергеевича Грибоедова. Казалось бы, ещё в 19 веке о «Горе» было сказано всё. Образы героев рассмотрены со всех сторон, мысль и пафос трактованы на любой вкус. О «Горе» высказался весь цвет русской литературы и критики: от Белинского до Апполона Григорьева, от Пушкина до Достоевского. Диапазон оценок был столь широк, что Чацкий представал топатологическим умником, то патологическим глупцом, то чистым западником , то славянофилом.»

Безусловно, только выдающееся произведение может так привлечь к себе внимание умнейших людей и века19, и века20.  Наибольшее количество разночтений вызывает образ главного героя Александра Андреевича Чацкого.

« Только о Чацком  многие недоумевают: что он такое? Он как будто пятьдесят третья какая-то загадочная карта в колоде… о Чацком разноречия  не кончились до сих пор и ,может быть, не кончаться ещё долго»,- так писал И.А.Гончаров в критической статье «Мильон терзаний» и оказался прав, потому что споры о  Чацком не прекращаются и до сих пор. В этой статье, написанной в 1871 году , И.А.Гончаров  отзывается о Чацком как о положительно умном человеке: «Речь его кипит остроумием. У него есть сердце, и при этом он безукоризненно честен…»

Гораздо раньше, в 1825 году, сразу после появления списков комедии в альманахе «Русская талия» был напечатан совершенно противоположный отзыв о комедии М.А.Дмитриева:

« Чацкий есть не что иное , как сумасброд в обществе людей совсем не глупых, но необразованных… Он хочет отличиться то остроумием. То каким-то бранчливым патриотизмом перед людьми , которах презирает, а между тем, очевидно, хотел бы, чтоб его уважали».

Какой же он на самом деле – Александр Андреевич Чацкий?  Каким его представляет  А.С.Грибоедов? Ответ на эти воросы может дать нам только комедия «Горе от ума», а точнее- речь самого Чацкого.

Перед нами комедия, произведение предназначенное для постановки на сцене. Драматургическое произведение всегда уводит автора на задний план, в нём всё о герое, его поступках, мыслях, характере, мировозрении мы узнаём из речи персонажей. Поэтому цель данного исследования- проанализировать речь Чацкого в  грибоедовской комедии, чтобы найти свой ответ на вопрос: что есть Чацкий?