Применение огнестрельного оружия военнослужащими ВС РФ
Предмет:
ОБЖ
Категория материала:
Другие методич. материалы
Автор:
Новиков Василий Савельевич
Материал Применение огнестрельного оружия военнослужащими ВС РФ автора Новиков Василий Савельевич временно недоступен по запросу правообладателя.
Если вы являетесь автором этой работы, вы можете восстановить публикацию на Uroki.me и сохранить своё имя в каталоге учителей.
Мы восстанавливаем материалы только с согласия их авторов.
Наука уголовного права и судебная практика выработали юридические условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Д. И. Аминов предлагает выделить две группы условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: - основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, - условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление[1]. Н.И. Ветров также считает, что уголовно-правовое задержание правонарушителя правомерно только при соблюдении ряда условий, касающихся оснований задержания, содержащихся в нормах УПК и УК, а также в других законах РФ[2]. Н.Г. Кадников предлагает выделить две группы условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: - условия, определяющие законность и обоснованность задержания; - условия, характеризующие действия задерживаемого лица[3]. А.В. Наумов утверждает, что в соответствии со ст.38 УК РФ условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно разделить на две группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица[4]. В.П. Ревин выделяет правовой аспект причинения вреда лицу, совершившему преступление, и две группы условий правомерности: - условия, относящиеся к поведению задерживаемого: - условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание[5]. С.В. Максимов считает, что целесообразно выделить две группы критериев (условий) правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление: - критерии (условия), относящиеся к преступлению и лицу, его совершившему; - критерии (условия), относящиеся к средствам задержания лица, совершившего преступление[6]. Г.В. Бушуев утверждает, что необходимо выделять основания причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия, относящиеся к действиям задерживаемого[7]. Некоторые авторы считают, что целесообразно выделять основания возникновения права граждан на задержание преступника и условия правомерности задержания преступника[8]. В уголовно-правовой литературе существуют и иные мнения. Поэтому военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания. Так, опрос военнослужащих, в присутствии которых совершались особо тяжкие и тяжкие преступления против жизни, здоровья или собственности, не применяли огнестрельное оружие из-за: боязни ответственности - 37,4%, предвзятой оценки со стороны военной прокуратуры - 30,4%, незнания института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,-30,6%, а 1,6% опрошенных военнослужащих отказались дать ответ на поставленный вопрос. 1 Аминов Д.И.. Указ. раб. С.81. 2 Ветров Н.И. Указ. раб. С.250. [3] Кадников Н.Р. Указ. раб. С.17. [4] Наумов А.В. Указ. раб. С.359. [5] Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под общ. ред. В. П. Ревина. -М., 2000. С.288-291. [6] "Уголовное право. Общая и Особенная части /Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Д.М. Колодкина, С.В. Максимова. -М., 1999. С.181. [7] Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. -Горький, 1976. С.39. [8] Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. -Омск, 1987. С.19-24.