Поэтапный порядок подготовки и проведения игры, который применим одинаково к 7 и 10 классам, т. к. связан с тематикой программы. Обратите внимание,что дети готовят материал для выступления самостоятельно, учитель только корректирует их деятельность. Каждый участник дебатов может освещать один или несколько вопросов.

Задачи:

1.  Выявить основные положительные и отрицательные стороны петровских преобразований.
2.  Проанализировать приемлемость и результаты реформ Петра I.
3.  Составить определенные выводы, касательно итогов реформ.

Участники: ученики 8 класса, 2 команды в количестве по 5 человек (спикеры), судья( соблюдение правил дебатов) и таймкипер (ИКТ-средства, временной регламент).

"Ход мероприятия:

Вступительное слово учителя:
«Личность Петра I всегда имела неоднозначную оценку как современников так и будущих поколений: «Тиран и деспот, новатор и реформатор, весельчак и самодур».

У петровских реформ и преобразований всегда были как сторонники, так и противники, готовые привести любой аргумент в защиту своей точки зрения. Нам представилась возможность реконструировать одну из, так называемых «Богатырских битв» представителей двух разных течений в рамках российской общественной мысли I половины XIX века, диспут между славянофилами и западниками.
Дадим возможность командам самим представиться…..(команды представляются)

Вступительное слово команд:

"Команда «Западники»
Наша команда получила название « Западники» по названию одного из течений общественной мысли I половины XIX века. Сторонники этого течения доказывали идентичность путей развития России и Европейских стран, схожесть традиций. Подчеркивали идеи Европейского Просвещения как основу для грядущих перемен в России. А самое главное, подчеркивали особую роль Петра I как великого реформатора и новатора. Цель нашего участия в диспуте -доказать грандиозность и важность петровских преобразований, ведь благодаря им Россия превратилась в великую державу.

"Команда «Славянофилы»
Наша команда получила название « Славянофилы» в честь одного из течений общественной мысли I половины XIX века. Сторонники этого течения доказывали самобытность пути развития России, ее особое место между Западом и Востоком. Восхваляли исконно русские традиции и осуждали тлетворное влияние западных, которые были привиты в России Петром I. Цель нашего участия в диспуте, если не порицание петровских реформ и преобразований, то желание доказать, что не все реформы имели благоприятные последствия для России и требовали особых условий реализации.
(учитель продолжает)…в сегодняшнем диспуте так же участвует судья, задача которого следить за корректностью изложения мысли и этикой общения, а так же таймпиккер, отслеживающий время отведенное на рассмотрение каждого вопроса и организующий работу вспомогательных ИКТ-средств.

Тема дебатов:Реформы Петра великого – « За » и « Против ».

"План обсуждения:

1.  Реформы армии и флота
2.  Финансовая реформа
3.  Преобразования в промышленности и торговле
4.  Образование
5.  Церковная реформа и вероисповедная политика
6.  Реформа самодержавия
7.  Преобразования в сфере культуры

В заключении, обе команды делают общие выводы по теме диспута, обращая внимание на весомые доводы оппонентов в защиту своей точки зрения.